Kanske är det så att bloggen är en hormon.
Ordet hormon kommer från grekiskans hormon och betyder pådrivare.
Man kan också se bloggen som en hormon som för vidare ett budskap från en cell till en annan.
Visste du förresten att alla flercelliga organismer och växter producerar hormoner?
Utan hormoner upphör faktiskt livet.
Sedan är det en annan sak att man kanske inte uppskattar hormonens budskap.
Varför blir människor ofta förbannade på budbäraren och inte det missförhållande man försöker uppmärksamma?
Någonstans tror jag H C Andersson visar på det i sagan om ”Kejsarens nya kläder”. Man ser men vill ändå inte se. Det är först när ett barn ropar i slutet av sagan som invånarna tvingas ta konsekvenserna av det man ser.
I andra fall är det frågan om synen på en auktoritet som inte får rubbas. Ett exempel på detta var när en journalist avslöjade president Francois Mitterands utomäktenskapliga barn. Journalisten tvingades i landsflykt av uppretade fransmän.
Auktoriteten är ibland satt på en pidestal som man inte ska skaka på.
Valet av ton i ett avslöjande kan man alltid diskutera.
Jag säger inte att bloggar är ofelbar. Jag säger inte att denna blogg är ofelbar. Däremot är det så att fler uppmärksammar satir än vanlig prosa. Det ser jag på besöksstatistiken. Förpackningen måste vara sådan att budskapet sticker ut i mediebruset.
När det gäller FRA debatten krävs det fler hormoner. Det finns ett antal mycket nyttiga sådana.
Två av de mest framstående är Henrik Alexandersson och Mark Klamberg, men det finns många fler.
Nu drar det ihop sig till slutbehandling av FRA lagen i version 2.0. Då behövs alla hormoner.
Även här är det många medborager och politiker som agerar som folket i ”kejsarens nya kläder”. Inte kan det vara så illa som att…
Vi har motstånd mot att ta in obehagliga budskap. Många vill inte tro det värsta.
När Jan Guillou avslöjade IB tillsammans med Peter Bratt påstod faktiskt makten i början att de ljög. När väl avslöjandet hade skett så inleddes en av efterkrigstidens värsta politiska rättegångar. Jan Guillou dömdes till 10 månaders fängelse för spioneri!
I häktningsframställan skrev åklagaren om Guillou att han: ”obehörigen anskaffat uppgifter om rikets försvarsverk och befordrat dem till tryck […] i en del fall har därvid rikets försvar åsamkats icke obetydligt men och i andra fall synnerliga men […]”.
Han tillbringade 5 månader i isoleringscell på Långholmen.
Tyvärr sattes inte Jan Guillou i fängelse på 40 eller 50-talet. Året var 1974.
FRA lagen skapar ett samhälle som är mycket värre än det Guillou avslöjade. Problemet är bara att allt för många är godtrogna inför en lag med så långtgående konsekvenser för den enskilde. Rättssäkerhetsgarantierna är även i det reviderade lagförslaget slag i luften.
De räcker inte
När Mark Klamberg ställer frågan om det parlamentariska systemet i Sverige klarar av att hantera FRA frågan, länk är det ett större skrik än det som barnet hade kring den nakne kejsaren.
Frågan är bara om vi orkar ta in budskapet?
Vad gäller FRA lagen har jag samma åsikt som jag många gånger tidigare upprepat:
Det finns tyvärr bara en sak att göra: riva upp, göra om och göra rätt.
Tyvärr stoppar inte eländet med FRA lagen. Nu kommer ett nytt Orwellianskt lagförslag från
socialtjänstdatautredningen, länk.
Många av de lagar som stiftas i dag har sitt ursprung i vad som hände i dag, den 11 september 2001. I vår iver att hindra nya terroristattacker får vi inte skapa ett samhälle som inte längre är värt att leva i. Ett samhälle som inte respekterar integriteten är ett sådant.
Brottslingar ska alltid kunna efterspanas, men inte ett helt folk.
Andra medier: Aftonbladet, SvD,
