Skoldebatten på socialdemokraternas partikongress var en god illustration på motsättningarna i partiet. Carl Tham var en av anförarna för klassisk socialism. Han talade med hårresande formuleringar som att det går att ”skapa valfrihet utan en marknad”, länk. När han anslog denna ton klingade det som ett anförande värdigt det gamla DDR. Dogmatismen verkade för vissa talare vara viktigare än att studera verkligheten.
Mot Tham och hans vänstersossar ställdes Anneli Hultén från Göteborg och Anders Lago från Södertälje. Dessa senare nämnda refererade till verkligheten. Friskolorna tillför något, pedagogiskt, valfrihetsmässigt och kvalitetsmässigt, länk. Dessa talare insåg det uppenbara: att valfrihet och marknad hör ihop. Det känns skönt att det är politiker som dessa som tog hem spelet i denna viktiga fråga. Socialdemokraternas uppdaterade skolpolitik gör det möjligt att nå breda politiska lösningar inom detta område. Det är bra.
Tyvärr verkar det finnas socialdemokrater som ligger i vassen och önskar omspel i denna fråga, länk.
En annan och grundläggande fundering rör vinsten och vinstbegreppet.
Ena dagen ska man vara småföretagarnas bäste vän och nästa dag är man tveksam till att tillåta vinster, länk.
Hur trovärdigt är detta om man vill vara en företagarnas vän, länk ?