Det blir kosmetiska förändringar i IPRED lagen rapporterar Svd.
Regeringen har hävdat att man är tvungen att lagstifta mot fildelningen enligt ett EU direktiv.
Det är fel. HAX visar i en bloggpost på varför.
Att lagen är kontraproduktiv visste vi redan. Den är dessutom omodern redan när den läggs fram som Mina Moderata karameller påpekar. Det är många som delar Christian Engströms uppfattning om att lagen inte bara är dålig. Den är usel. Några kritiska infallsvinklar levereras av opassande.
En som kritiserar lagen från ett juridiskt perspektiv är Mårten Schultz.
För mig blir lagen ett hårt slag mot en av de grundläggande principerna i det liberala samhället. Det är bara staten som stå för den polisiära makten. Inga privatpoliser är tillåtnas.
Det andra stora invändningen är att lagen konserverar föråldrade affärsmodeller. Vinnarna är inte kreatörerna utan förlag och andra rättighetshavare. Därigenom hotar lagen både konstnärlig och kommersiell kreativitet.
Nu får vi se hur debatten kommer att gå.
Mycket talar för att lagen kommer att stoppas efter en mycket hård debatt.
Lagen gynnar inte regeringen