Då har valkampanjens mera tråkiga delar dragit igång. Leken heter: vem är mest skyldig till vad? Samtidigt blir det lite av förväxlingskomedi. Bloggen försöker reda ut begreppen
Från mitten av 90-talet fram till 2000 är det sant, för då styrde Moderaterna kommunen. Men åren därefter, 2001-2006, då Värmdö hade en regnbågskoalition med, S, MP, C och KD vände kommunens ekonomi till det bättre.
Av dessa sex år innebar fyra ekonomiska överskott och ett år gick med minus. Det sista året ändrade den nya (m)ajoriteten ett preliminärt positivt årsbokslut till ett litet minus genom bokföringsmässiga justeringar av pensionerna till våra brandmän.”
Detta har i sin tur fått ordföranden i Ungdom-, Kultur-, och Fritidsnämnden Camilla Lien att bli ännu surare. Hon skriver så här på sin blogg: ”Det är synnerligen osannolikt att Värmdös moderata kommunalrådet skulle ljuga offentligt, speciellt i valtider. Och det är synnerligen otrevligt att socialdemokraterna väljer att påstå det, i en artikel i senaste NVP.”
Bloggen konstaterar att vad som är sant eller falskt är inte en fråga om sannolikhet. I fallet med den kommunala ekonomin går det bra att läsa boksluten för kommunen. Av dessa framgår att herrar Claesson och Hedberg har sanningen på sin sida. Det är trist att det inte lämnats korrekta uppgifter av Alversjö. Det beklagar bloggen.
Att som fru Lien hämta inspiration från Tage Danielsson vad gäller sannolikhet är ett friskt grepp om än inte riktigt fungerande. Det hade varit bättre om hon hade refererat hela Danielssons monolog om Harrisburg och sannolikhet. Det hade blivit roligare. Nu blir det bara rörigt.
Bloggen anser dessutom att Alliansen ska vara de mest pålästa och sakliga. Därför är det extra illa när just Alliansens politiker kommer med felaktiga sakuppgifter..
Andra medier: Nacka Värmdö Posten, Nacka Värmdö Posten
