Efter många turer fick kommunala Värmdö Hamnar starkt pådrivna av ordföranden Anders Bergman igenom köpet av Stavsnäs Vinterhamn AB. Affären kantades oklarheter och bristande professionalism. Trots att priset sänktes från 7,5 miljoner till 6,9 anses det av många som allt för högt. Inget politiskt eller tjänstemannamässigt ansvar har utkrävts för den dåliga hanteringen av förvärvet.
Däremot har det riktats krav på att kommunen hitta principer som säkrar kommunen köp och försäljningar av bolag och fastigheter.
Verksamheten som tillfördes Värmdö hamnar genom köpet skulle vara ”av stor betydelse” menade bolagets ledning. Trots krav på förklaringar hur man menade i praktiken har Värmdö hamnars ledning, styrelse och ägare haft svårt att förklara sig. Enda hållbara argumentet för affären som framkommit är ett sorts monopolargument. Om vi köper detta äger vi hela ”serien Stavsnäs vinterhamn” och då kan vi göra mer som vi vill.
När nu affären är ett faktum visar det sig att det fanns ytterligare osäkerhetsfaktorer och risker som ingen talat om. Vandalisering och klotter på de nyförvärvade byggnaderna i bolaget Stavsnäs Vinterhamn är ett stort problem. Att hålla klottrare och vandaler borta kan kosta mycket stora pengar. Dessutom finns en stark oro att vissa hyresgäster inte har tillräcklig lönsamhet för att klara sina hyresåtaganden.
Kanske var det just klottret, vandalismen och osäkerheten kring hyresgästerna som gjord att säljarna var beredda till en affär?
Mårtenssons meningar har sökt Värmdö hamnars VD Michael Larkner och Värmdö Hamnar ordförande för att få en kommentar utan framgång.
