Wanja Lundby-Wedin har skapat ett nytt bevingat ord inom rörelsen: ”Jag visste ingenting”, länk. Björn Rosengren visste inte var han befann sig när han besökte porrklubben Tabu.
Carl Lidbom mindes ingenting av vad som skett i Ebbe Carlsson-affären.
Hasse och Tage parodierade en gång Olof Palme när han fick veta vad en liter mjölk kostade. Det hade han ingen a-aning om.
Hur korkad får en ledande facklig företrädare vara?
Hur korkad är det lämpligt att en facklig företrädare är?
Mitt svar är att det är olämpligt att vara korkad överhuvudtaget.
Hur kommer det sig då att Wanja Lundby-Wedin väljer att framstå som korkad när hon ska backa ur den här affären?
Vore det inte bättre att göra en vanlig pudel?
Det är klart att hon visste vad hon gjorde. Däremot är det inte säkert att hon såg konsekvenserna av beslutet. Det är möjligt att hon inte överblickade effekterna. Att hon inte visste är att underskatta hennes medlemmars begåvning.
Lundby-Wedins bortförklaring är inte ett dugg mera trovärdig än Jacob Wallenbergs och Annnika Falkengrens i SEB.
Tvärt om verkar förklaringarna lika till sin uppbyggnad och konstruktion.
Andra media: DN,
