Det är självklart att vi måste hålla ett öga på vad Ryssland har för sig. Få skulle klaga om vi helt öppet byggde en avlyssningsanläggning där Östersjökabeln från St Petersburg når den svenska kusten. De flesta har inte heller något att invända mot att Sverige har kapacitet att försvara sig mot nätangrepp och bedriva cyberkrigföring mot en angripare. Allt detta sker/finns redan, alla känner till det och vi kan lika gärna vara öppna med det.
Men därifrån är det ett stort kliv till att låta Försvarets Radioanstalt – FRA – övervaka, filtrera och analysera all svensk internet- och teletrafik som passerar landets gränser. (Vilket i princip all nättrafik gör.) Det är en integritetskränkning som inte är acceptabel i en öppen, demokratisk rättsstat.
Det är självklart att vi måste kunna övervaka människor som på substantiell grund kan misstänkas för grov brottslighet. Det är uppenbart att vi måste hålla ett öga på personer som är flaggade för kopplingar till terrorism.
Men därifrån är det ett stort kliv till att urskiljningslöst lagra data om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner. EU-domstolen har i tydliga ordalag sagt att detta strider mot vad de mänskliga rättigheterna stadgar om rätten till privatliv – och därmed även mot EU:s fördrag och svensk grundlag (som erkänner dessa fördrag). Men såväl regeringen som oppositionen sänder ut signaler om att de inte bryr sig om mänskliga rättigheter – och att datalagringen skall fortsätta. (Vilket är speciellt arrogant med tanke på att samma politiker tidigare använt EU som argument för att vi var »tvingade« att börja lagra teledata. De kan inte spela det kortet bara när det passar deras agenda.)
Den amerikanska massövervakning som kostar runt 250 miljarder kronor och sysselsätter minst 30.000 personer har inte lett till att en enda terrorist har fällts i en amerikansk domstol. (Däremot har man fällt en taxichaufför som sänt 800 USD till en terrorstämplad organisation. Men det är allt.)
Gång på gång visar det sig att om man söker en nål i en höstack, då är det sista man behöver en större höstack. Det stora antalet »falska positiva« flaggningar gör systemet ohanterbart, ineffektivt och kontraproduktivt. Dessutom tar den automatiserade massövervakningen resurser från traditionellt polis- och underrättelsearbete – vilket är vad som visat sig vara mest effektivt vad gäller att hålla koll på misstänkta terrorister.
Det ligger nära till hands att anta att massövervakningen inte alls handlar om att skydda folket från brottslighet och terrorism – utan om att skydda makteliten från folket.
Och om det inte redan är så, då är det så dessa verktyg förr eller senare kommer att användas. Vi kan helt enkelt inte utgå från att de politiker och byråkrater som kontrollerar massövervakningen alltid är och alltid kommer att vara goda demokrater, hederliga, välmenande, återhållsamma och kloka.
Därför skall vi inte ge dem de verktyg som krävs för att kunna kontrollera och förtrycka folket.
/ HAX
